股东资格确认纠纷 （2019）吉01民终3722号

王振昌原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。王振昌持有企业的原始股份，具有股东资格。在原告退休后，启林公司未经过王振昌本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消王振昌股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。王振昌要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于王振昌不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告王振昌的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复王振昌的股东资格并享有31股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。本院二审各方当事人均未提交新证据。本院二审

王振昌原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。王振昌持有企业的原始股份，具有股东资格。在原告退休后，启林公司未经过王振昌本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消王振昌股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。王振昌要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于王振昌不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告王振昌的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3722号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王振昌，男，1945年11月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”……