寻衅滋事 （2017）湘11刑终384号

上诉人甘某甲、蒋某甲逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人提出的“原判定性不准，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人甘某甲、蒋某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，多次随意殴打他，致人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其提出的积极赔偿、得到谅解、坦白情节，原判在量刑时已经充分考虑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　宋争文代理审判员　　曹　江二〇一七年九月十五日书　记　员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实

上诉人甘某甲、蒋某甲逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人提出的“原判定性不准，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人甘某甲、蒋某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，多次随意殴打他，致人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其提出的积极赔偿、得到谅解、坦白情节，原判在量刑时已经充分考虑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　宋争文代理审判员　　

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终384号原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：甘某甲，绰号“粽子”，男，1984年11月4日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。辩护人：唐建强，ＸＸ县法律……