劳动争议 （2019）鲁06民终6241号

王爱杰提交的其代表泰科烟台公司对外签订的合同等文书足以证实其在泰科烟台公司单位工作过。泰科烟台公司所称的其单位仅是利用王爱杰的资质对外签订合同的主张，因其未向一审法院举证，一审法院不予采信。一审法院责令泰科烟台公司提交其向王爱杰支付款项时王爱杰书写的收条及其记账凭证时，泰科烟台公司亦未向一审法院提交。一审法院现认定泰科烟台公司的主张系不实陈述，故根据王爱杰的主张，一审法院认定王爱杰与泰科烟台公司2016年5月至2017年2月期间王爱杰与泰科烟台公司存在劳动关系，王爱杰在泰科烟台公司处工作期间每月工资12000元。现王爱杰自认在其工作的9.5个月期间泰科烟台公司已向其支付生活费40000元，一审法院对此予以确认，故泰科烟台公司尚欠王爱杰的工资数额为74000元，王爱杰主张的超出的部分，一审法院不予支持。王爱杰主张的未提前告知其解除劳动关系的代通知金，因无法律依据，一审法院不予支持。依照法律规定，双方建立劳动关系后，泰科烟台公司应在1个月内与王爱杰签订书面劳动合同。现泰科烟台公司悖于上述规定未与王爱杰订立劳动合同，故其应自2016年6月1日至双方解除劳动关系的2017年2月17日，向王爱杰

王爱杰提交的其代表泰科烟台公司对外签订的合同等文书足以证实其在泰科烟台公司单位工作过。泰科烟台公司所称的其单位仅是利用王爱杰的资质对外签订合同的主张，因其未向一审法院举证，一审法院不予采信。一审法院责令泰科烟台公司提交其向王爱杰支付款项时王爱杰书写的收条及其记账凭证时，泰科烟台公司亦未向一审法院提交。一审法院现认定泰科烟台公司的主张系不实陈述，故根据王爱杰的主张，一审法院认定王爱杰与泰科烟台公司2016年5月至2017年2月期间王爱杰与泰科烟台公司存在劳动关系，王爱杰在泰科烟台公司处工作期间每月工资12000元。现王爱杰自认在其工作的9.5个月期间泰科烟台公司已向其支付生活费40000元，一审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6241号上诉人（原审被告）：青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区奇山中街1号。法定代表人：王爱民，总经理。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司（以下简称泰科烟台公司）因与被上诉人王……