机动车交通事故责任纠纷 （2019）云05民终1554号

关于上诉人的租车费用问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，各方当事人认可此次事故造成赖飞的车辆损坏，车辆定损9万余元已由中财保险公司进行赔偿，该赔偿数额已超过交强险财产损失赔偿数额。对赖飞主张的租车费用是否属于第三者责任险赔偿范围，根据彭泳与中财保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（一）项约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，故赖飞的租车费用并非当事人订立保险合同时可以预见的直接损失，而是一种间接损失，根据保险条款的约定，中财保险公司

关于上诉人的租车费用问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，各方当事人认可此次事故造成赖飞的车辆损坏，车辆定损9万余元已由中财保险公司进行赔偿，该赔偿数额已超过交强险财产损失赔偿数额。对赖

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1554号上诉人（原审原告）赖飞，男，1981年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）赖加虎，男，1957年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）彭泳，男，1971年10月6日生，汉族，保山市隆……