技术咨询合同纠纷 （2014）一中民终字第3205号

双福新区管委会与赛迪公司签订《重庆市江津区云计算产业发展战略规划》技术咨询合同的目的在于提供技术咨询成果。在本案中，赛迪公司通过交付电子版终稿已经将技术咨询成果全部交付给双福新区管委会，五份打印版终稿只是对该电子版的简单复制，且没有证据表示未交付打印版对双福新区管委会实现合同目的产生重要影响。因此，本院认为赛迪公司未交付五份打印版终稿仅为履行合同的轻微瑕疵，双福新区管委会不得以此拒绝支付合同尾款。一审法院判决双福新区管委会支付合同尾款四十二万元，本院予以支持。双福新区管委会延迟支付合同尾款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于其对违约金并未提起上诉，且认可违约金数额，本院不持异议。另外，考虑到在一审庭审中双福新区管委会拒绝接受赛迪公司在案件审理过程中交付五份打印版终稿，本院亦不再要求赛迪公司交付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八千一百二十五元（被上诉人预交），由重庆市双福新区管理委员会负担，于本判决书生效之日起七日内

双福新区管委会与赛迪公司签订《重庆市江津区云计算产业发展战略规划》技术咨询合同的目的在于提供技术咨询成果。在本案中，赛迪公司通过交付电子版终稿已经将技术咨询成果全部交付给双福新区管委会，五份打印版终稿只是对该电子版的简单复制，且没有证据表示未交付打印版对双福新区管委会实现合同目的产生重要影响。因此，本院认为赛迪公司未交付五份打印版终稿仅为履行合同的轻微瑕疵，双福新区管委会不得以此拒绝支付合同尾款。一审法院判决双福新区管委会支付合同尾款四十二万元，本院予以支持。双福新区管委会延迟支付合同尾款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于其对违约金并未提起上诉，且认可违约金数额，本院不持异议。另外，考虑到在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3205号上诉人（原审被告）重庆市双福新区管理委员会，住所地重庆市江津区双福街道办事处双凤路水岸花都A区9号楼。法定代表人李勇，主任。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师被上诉人（原审原告）赛迪顾问股份有限公司，住所地北京市昌平区火炬街甲12号210室。法定代表人罗文，董事长。委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。上诉人重庆……