技术咨询合同纠纷 （2015）漳民初字第185号

根据双方往来电子邮件，可以证明合同签订后，原告依约开始制作《项目申请报告》与《可行性研究报告》。虽然原告未提供证据证明被告有发文，但项目油头工艺流程及加工方案已体现在原告编制的报告中，应视为被告已知悉报告里的加工方案，被告也未有证据证明其对该部分内容提出过异议。因此，本案讼争咨询合同实际已开始履行，被告关于其未发文，合同未正式开始履行的答辩理由不能成立。（二）关于原告北京华福公司是否已经完成项目申请报告及可行性研究报告终稿的问题原告北京华福公司认为，其已于2011年1月及2011年3月完成了项目申请报告及可研报告，被告于2011年1月及2011年3月18日收到申请报告及可研报告的终稿。被告古雷石化公司认为，虽然其确认有收到报告，但并不是最终版本，且报告不符合要求，发改委并未收件，合同约定的目的无法实现。本院认为，根据合同第七条约定，原告应向被告提供可研报告和项目申请报告最终版本，用于上报专家评审会及被告报批、备案之需。换言之，上报专家评审会、报批、备案通过的报告即为“最终版本”。经查，林某于2010年12月23日、2010年12月29日向原告发送邮件要求印刷《项目申请报告》、补充文件及

根据双方往来电子邮件，可以证明合同签订后，原告依约开始制作《项目申请报告》与《可行性研究报告》。虽然原告未提供证据证明被告有发文，但项目油头工艺流程及加工方案已体现在原告编制的报告中，应视为被告已知悉报告里的加工方案，被告也未有证据证明其对该部分内容提出过异议。因此，本案讼争咨询合同实际已开始履行，被告关于其未发文，合同未正式开始履行的答辩理由不能成立。（二）关于原告北京华福公司是否已经完成项目申请报告及可行性研究报告终稿的问题原告北京华福公司认为，其已于2011年1月及2011年3月完成了项目申请报告及可研报告，被告于2011年1月及2011年3月18日收到申请报告及可研报告的终稿。被告古雷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第185号原告北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人吴道洪，董事长。委托代理人王子健，男，1982年3月20日出生，汉族，系北京华福工程有限公司法务主管，住山东省泰安市泰山区。委托代理人陈小灼，男，1982年10月27日出生，汉族，系北京华福工程有限公司厦门分公司经营部业务经理，住福建省厦门市思明区。被告古雷石化（漳州）有……