机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2370号

公民的健康权受法律保护。本案中，原审被告杨开飞驾驶晋Ｍ×××××号车与被上诉人刘建华相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，杨开飞承担事故次要责任的，刘建华承担事故主要责任。由于事故车辆晋Ｍ×××××号车在上诉人保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。关于上诉人保险公司所提被上诉人刘建华的父亲刘振邦系退休职工，其被抚养人生活费不应计算的上诉理由，根据相关法律规定，被抚养人系指未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的人。在本院法庭调查过程中，被上诉人刘建华称其除刘振邦户口本之外，并无其他证据能够证实其父亲刘振邦符合上述条件，故对保险公司的此项上诉理由，本院予以采信。关于上诉人保险公司所提被上诉人刘建华的精神损害抚慰金不应予以支持的上诉理由，原审法院根据刘建华的伤残鉴定构成九级伤残的情形，酌定其精神损害抚慰金为6000元并无不当，故对上诉人保险公司的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，予以支持；

公民的健康权受法律保护。本案中，原审被告杨开飞驾驶晋Ｍ×××××号车与被上诉人刘建华相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，杨开飞承担事故次要责任的，刘建华承担事故主要责任。由于事故车辆晋Ｍ×××××号车在上诉人保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。关于上诉人保险公司所提被上诉人刘建华的父亲刘振邦系退休职工，其被抚养人生活费不应计算的上诉理由，根据相关法律规定，被抚养人系指未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的人。在本院法庭调查过程中，被上诉人刘建华称其除刘振邦户口本之外，并无其他证据能够证实其父亲刘振邦

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2370号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。负责人：张韩民，公司经理。委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1974年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军、王宁，山西庆新平律师事务所律师。原审被告：杨开飞，男，198……