机动车交通事故责任纠纷 (2015)一中民终字第1326号

案号
(2015)一中民终字第1326号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
天津市
裁判日期
2015-10-14

裁判要旨

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定邵永增负事故次要责任,李喜有负事故主要责任,XX山不负事故责任,理据充分且到庭当事人均无异议,故予以确认,XX山损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付,交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司虽对XX山伤残及三期鉴定意见持有异议但并未申请重新鉴定,且该鉴定系由具备相应资质的鉴定单位所作,原审法院予以认可。关于保险公司要求扣除非医保用药的主张,因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右,故对保险公司主张不予支持。另XX山提交了事发前3个月的工资表,劳动合同及蓟县XX全家犬养殖场误工损失证明,证据充分,故对XX山按居民服务业标准计算误工费的请求予以支持。结合证据确认XX山因本次事故造成的经济损失为:医疗费10754.72元,病历复印费9元,住院伙食补助费250元(50元/天5天),营养费3000元(50元/天60天),鉴定费1960元,残疾赔偿金67885.86元(17014元/年19年21%),护理费5569.8元(92.83元/天60天),误工费11139.6元(92.83元/天120天),精神损害抚

摘要

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定邵永增负事故次要责任,李喜有负事故主要责任,XX山不负事故责任,理据充分且到庭当事人均无异议,故予以确认,XX山损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付,交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司虽对XX山伤残及三期鉴定意见持有异议但并未申请重新鉴定,且该鉴定系由具备相应资质的鉴定单位所作,原审法院予以认可。关于保险公司要求扣除非医保用药的主张,因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右,故对保险公司主张不予支持。另XX山提交了事发前3个月的工资表,劳动合同及蓟县XX全家犬养殖场误工损失证明,证据充分,故对XX山

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第1326号上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强,总经理。委托代理人高歆,该公司职员。被上诉人(原审原告)XX山,农民。委托代理人王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邵永增。被上诉人(原审被告)邵宗伶。被上诉人(原审被告)王彩虹。上诉人……