排除妨害纠纷 （2015）滁民一终字第00889号

1986年11月30日原德胜村村民委员会与薛忠友、王运和签订的《承包造林合同书》及薛忠友与王运模签订的《经果林地租赁合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。杨炳友辩称诉争土地系村民组分给其种植的，无事实和法律依据。故对王运模要求杨炳友停止侵害，排除妨害，移除擅自在经果林中栽植的小树的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条一款第（一）、（二）项之规定，判决：杨炳友于本判决生效后三十日内移除在王运模租赁的经果林间栽植的小树。案件受理费80元，减半收取40元，由杨炳友负担。杨炳友上诉称：其于2005年经定远县界牌集镇德胜村枣树王村民组集体研究决定而取得诉争的土地经营使用权，因此其栽种树木有事实和法律依据。另外，本案已超过二年的诉讼时效规定。请求二审法院撤销原判，改判驳回王运模的诉讼请求。王运模答辩称：杨炳友主张诉争土地系定县界牌集镇德胜村枣树王村民组分给其耕种，无事实和法律依据。根据定远县人民政府定政秘[2011]190号文件即《关于界牌集镇原德胜茶场土地权属处理决定》的规定：界牌集镇原德胜茶场的

1986年11月30日原德胜村村民委员会与薛忠友、王运和签订的《承包造林合同书》及薛忠友与王运模签订的《经果林地租赁合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。杨炳友辩称诉争土地系村民组分给其种植的，无事实和法律依据。故对王运模要求杨炳友停止侵害，排除妨害，移除擅自在经果林中栽植的小树的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条一款第（一）、（二）项之规定，判决：杨炳友于本判决生效后三十日内移除在王运模租赁的经果林间栽植的小树。案件受理费80元，减半收取40元，由杨炳友负担。杨炳友上诉称：其于2005年经定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00889号上诉人（原审被告）：杨炳友，农民。被上诉人（原审原告）：王运模，农民。委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。上诉人杨炳友因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）定民一初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：198……