买卖合同纠纷 （2018）晋01民终326号
裁判要旨
当事人的合法权益依法受到法律保护。原告马德伟提供的2016年8月19日两份欠条中”曹国峰”的”峰”字与被告曹国锋的”锋”字不一致，但被告并不申请笔迹鉴定，对两份欠条不能进行明确否定。通过双方业务往来及庭审中被告认可尚欠原告货款的事实，可以形成完整的证据链条，由此可以认定原告提供的两份欠条系被告真实意思的表示，欠条内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告应当按照欠条内容中确认的金额，向原告偿还债务12.1万元。庭审中，被告提出原告的部分货物存在质量问题以及原告给被告发送未订购的货物等情形，因被告未能提供证据证明，故应当承担举证不利的法律后果。据此原审判决如下：被告曹国锋于本判决生效之日起十日内支付原告马德伟欠付货款金额12.1万元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决程序合法；两张欠条形成同一天，并不违背常理，而且被上诉人作出了解释，其次，上诉人对其主张并未提供证据予以佐证，故应承担举证不利的法律后果。本院认为，曹国锋与马德伟双方存在买卖关系，经结算曹国锋还欠马德伟12.1万元货款，曹国锋应
摘要
曹国锋与马德伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终326号上诉人（原审被告）：曹国锋，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：马德伟，男，1954年8月30日出生，汉族，个体，住杭州市余杭区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山西东奥律师事务所实习律师。上诉人曹国锋因与被上诉人……