法定继承纠纷 （2021）鲁04民终524号

一、关于本案案由问题。本案是因原告宋某1、种某放弃继承引发的纠纷。经审理查明，本案原、被告均是被继承人宋宜举的法定继承人，本案案由继承纠纷变更为法定继承纠纷。二、原告宋某1、种某是否放弃继承宋宜举的遗产，原告宋某1、种某现要求继承宋宜举的遗产是否属于放弃继承的反悔。关于原告宋某1、种某曾放弃继承宋宜举的遗产问题。被告陈某提交的电话录音及二原告给被告陈某出具的《声明》能够表示宋某1、种某放弃被继承人宋宜举遗产的继承权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者有其他充分证明的，也应当认定有效。因此，认定原告宋某1、种某向被告承诺过放弃对宋宜举遗产的分割，该放弃继承系宋某1、种某的真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，真实有效。原告宋某1、种某弃宋宜举遗产继承后客观情况并未发生重大变化，故原告放弃遗产继承后反悔并到公证处进行公证要求继续继承宋宜举遗产的理由不当。而且根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守

一、关于本案案由问题。本案是因原告宋某1、种某放弃继承引发的纠纷。经审理查明，本案原、被告均是被继承人宋宜举的法定继承人，本案案由继承纠纷变更为法定继承纠纷。二、原告宋某1、种某是否放弃继承宋宜举的遗产，原告宋某1、种某现要求继承宋宜举的遗产是否属于放弃继承的反悔。关于原告宋某1、种某曾放弃继承宋宜举的遗产问题。被告陈某提交的电话录音及二原告给被告陈某出具的《声明》能够表示宋某1、种某放弃被继承人宋宜举遗产的继承权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者有其他充分证明的，也

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终524号上诉人(原审原告)：宋某1，男，1941年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人(原审原告)：种某，女，1939年3月8日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：于保静、薛成利，山东薛国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某，女，1975年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张成龙、姜琪，山……