企业借贷纠纷 （2017）黔01民终1025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款55万元，提交收款收据及银行电子回单佐证，但被告提出原告在借款当时作为公司共同承包股东对公司的对外借款应由共同承包股东承担偿还责任，并提交《贵州惠水太和建材有限公司股东会决议》、《内部承包合作协议》、（2014）惠民商初字第45号民事判决书、（2015）黔南民商终字第101号民事判决书、《借款合同》、《共同承担借款协议》佐证。原告虽出具加盖被告印章的收款收据，但借款均未汇入被告公司账户，且原告亦认可《内部承包协议》以及《共同承担借款协议》上的签名为其所签，《共同承担借款协议》载明：“2014年3月3日由张某出面向沈焰借款伍拾万元整，每月除本金并承担15000元的红利，上述借款及责任由张某、刘荣健、付某、沈焰、曾勇公告承担，承担比例：张某22.5%、刘荣健22.5%、付某22.5%、沈焰22.5%、曾勇10%，且各人都以本人在贵州惠水太和建材有限公司的相应股份作抵押”，故原告要求被告归还借款的诉请无事实及法律依据，不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款55万元，提交收款收据及银行电子回单佐证，但被告提出原告在借款当时作为公司共同承包股东对公司的对外借款应由共同承包股东承担偿还责任，并提交《贵州惠水太和建材有限公司股东会决议》、《内部承包合作协议》、（2014）惠民商初字第45号民事判决书、（2015）黔南民商终字第101号民事判决书、《借款合同》、《共同承担借款协议》佐证。原告虽出具加盖被告印章的收款收据，但借款均未汇入被告公司账户，且原告亦认可《内部承包协议》以及《共同承

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黔01民终1025号上诉人（原审原告）：沈焰，男，汉族，1971年8月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409598。被上诉人（原审被告）：贵州惠水太和建材有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区。法定代表人：钟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文尉，贵州智衡律师……