其他行政行为 （2019）京01行初1266号
裁判要旨
《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》第十一条规定，工业和信息化部委托技术服务机构组织专家对道路机动车辆生产企业及产品准入申请进行技术审查。该办法第十五条第二款规定，技术审查、复核所需时间不计算在前款规定的期限内，所需时间应当书面告知申请人。《道路机动车辆生产企业准入审查要求》1.2规定，企业应提供能够满足安全、环保、节能、防盗等技术标准以及工业和信息化部制定发布的安全技术条件的车辆产品。本案中，被告已受理原告的道路机动车辆生产企业准入申请，双方对此不持异议。根据上述规定，被告委托装备中心进行技术审查，原告应提供符合相应技术标准和技术条件的车辆产品。国家消防装备质量监督检验中心出具的情况说明表明原告未提出正式的检验申请、也未送样车到该中心检验。因此，原告未能提供具有符合相应技术标准和技术条件的车辆产品，原告要求被告组织装备中心现场考核的条件尚不具备，原告关于被告书面告知技术审查期限的主张不能成立。被告已经受理了原告的企业准入申请并委托装备中心进行审查，技术审查不计入被告作出行政许可的期限内。虽然被告两次告知原告进行补正，被告告知补正的目的也是为了原告申请材料符合要求并受理原告的企业
摘要
《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》第十一条规定，工业和信息化部委托技术服务机构组织专家对道路机动车辆生产企业及产品准入申请进行技术审查。该办法第十五条第二款规定，技术审查、复核所需时间不计算在前款规定的期限内，所需时间应当书面告知申请人。《道路机动车辆生产企业准入审查要求》1.2规定，企业应提供能够满足安全、环保、节能、防盗等技术标准以及工业和信息化部制定发布的安全技术条件的车辆产品。本案中，被告已受理原告的道路机动车辆生产企业准入申请，双方对此不持异议。根据上述规定，被告委托装备中心进行技术审查，原告应提供符合相应技术标准和技术条件的车辆产品。国家消防装备质量监督检验中心出具的情况说
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1266号原告湖南宏兵安防设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人杨宏兵，总经理。委托代理人唐瑛，湖南宏兵安防设备有限公司工作人员。委托代理人陈革，湖南宏兵安防设备有限公司工作人员。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人马春生，中华人民……