侵害企业出资人权益纠纷 （2016）湘11民终40号

本案二审争执的焦点是祁阳县全成冶炼有限责任公司在经营期间是否存在漏记公司收入80，167元的事实。要查明该事实，应当对公司账目进行全面、系统的司法鉴定。一审法院根据双方当事人的申请，委托了永州市华林司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备相关的鉴定资质，其鉴定程序合法，出具的鉴定意见书可以作为本案的依据。鉴定意见书载明，“2008年3月31日祁阳县全成冶炼厂杨满华任出纳期间结算，前任出纳移交的应收款与应付款相抵差额，少记现金净收入80，167元”，因此上诉人损害了被上诉四人的合法权益，应承担相应民事责任。上诉人对华林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不客观，不公正，没有以原始凭证作为鉴定依据，且在二审提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人没有提供任何证据证实华

本案二审争执的焦点是祁阳县全成冶炼有限责任公司在经营期间是否存在漏记公司收入80，167元的事实。要查明该事实，应当对公司账目进行全面、系统的司法鉴定。一审法院根据双方当事人的申请，委托了永州市华林司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具备相关的鉴定资质，其鉴定程序合法，出具的鉴定意见书可以作为本案的依据。鉴定意见书载明，“2008年3月31日祁阳县全成冶炼厂杨满华任出纳期间结算，前任出纳移交的应收款与应付款相抵差额，少记现金净收入80，167元”，因此上诉人损害了被上诉四人的合法权益，应承担相应民事责任。上诉人对华林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不客观，不公正，没有以原始凭证

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终40号上诉人（原审被告）蒋铁山。上诉人（原审被告）杨满华。以上二上诉人共同委托代理人吴春林。被上诉人（原审原告）蒋忠忠。被上诉人（原审原告）蒋家祥。被上诉人（原审原告）蒋善生。被上诉人（原审原告）蒋铁甲。以上四被上诉人共同委托代理人何景禹。上诉人蒋铁山、杨满华因与被上诉人蒋忠忠、蒋家祥、蒋善生、蒋铁甲侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖……