不当得利纠纷 （2021）湘10民终188号

本案争议焦点为一审法院程序是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，一审法院认定李建雄、李建红、张文祥于2014年12月合伙承包嘉禾县新财政局附属工程。经结算，李建雄、李建红、张文祥合伙承包嘉禾县新财政局附属工程应支付远大公司货款106,139元，李建红、李建雄已向远大公司支付货款合计128,764元，多支付货款22,625元。现李建雄诉请要求远大公司返还李建雄多付的货款22,625元，一审法院应将全体合伙人即李建红、张文祥追加为共同原告，并向李建红、张文祥释明其是否在本案中向远大公司主张实体权利。一审法院认为李建雄对于合伙债权其享有的份额有单独向债务人请求履行债务的权利，径行根据一审法院（2020）湘1024民初1747号案认定李建雄与李建红、张文祥对于合伙项目为各

本案争议焦点为一审法院程序是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，一审法院认定李建雄、李建红、张文祥于2014年12月合伙承包嘉禾县新财政局附属工程。经结算，李建雄、李建红、张文祥合伙承包嘉禾县新财政局附属工程应支付远大公司货款106,139元，李建红、李建雄已向远大公司支

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终188号上诉人（原审被告）：嘉禾县远大混凝土有限公司。法定代表人：欧阳鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文平，男，该公司法律顾问。上诉人（原审第三人）：李建红，男，1967年10月16日出生。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建雄，男，1959年12月20日出生。原审第三人：张文祥，男，……