劳务合同纠纷 （2014）大民一终字第574号

一审判决认定事实不清，证据不足。本案一审查明被上诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村委会将大辛村空港物流园居民回迁楼工程发包给被上诉人大连腾升建设工程有限公司，后被上诉人大连腾升建设工程有限公司又将该工程包给了案外人徐俊，徐俊承包后再将工程转包给另一案外人吴广旭，吴广旭在工程施工过程中雇佣原告在工地工作。因此，案外人吴广旭与上诉人之间具有雇佣关系，为查明事实需追加案外人徐俊、吴广旭为被告。二审诉讼中上诉人也表示为查清事实，请求追加徐俊、吴广旭为被告，为了保障当事人充分行使诉讼权利，本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1823号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审二审案件受理费合计160元，予以退回。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　杨东辉二〇一四年五月二十七日书　记　员　　陈彩虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清

一审判决认定事实不清，证据不足。本案一审查明被上诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村委会将大辛村空港物流园居民回迁楼工程发包给被上诉人大连腾升建设工程有限公司，后被上诉人大连腾升建设工程有限公司又将该工程包给了案外人徐俊，徐俊承包后再将工程转包给另一案外人吴广旭，吴广旭在工程施工过程中雇佣原告在工地工作。因此，案外人吴广旭与上诉人之间具有雇佣关系，为查明事实需追加案外人徐俊、吴广旭为被告。二审诉讼中上诉人也表示为查清事实，请求追加徐俊、吴广旭为被告，为了保障当事人充分行使诉讼权利，本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第574号上诉人（原审原告）：李文海，男。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连腾升建设工程有限公司。法定代表人：周志红，该公司执行董事。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人：潘东芹，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……