技术服务合同纠纷 （2020）黑01民初716号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》（1999年10月１日起施行）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《银联卡支付应用软件安全测试技术服务合同》由银联公司与迅谷公司签章，迅谷公司确认签章的真实性。银联公司实际履行了合同，已按合同约定完成银联卡支付应用软件产品安全测试项目的检测服务。实际上，合同所涉“票兜APP”软件已在小米应用商店上线使用中。“票兜APP”软件已在中国版权保护中心进行著作权登记，并注册了“票兜”商标，著作权人和商标权人均为迅谷公司。迅谷公司否认其有“票兜APP”软件项目，否认有“票兜APP”软件著作权和“票兜”注册商标，与事实相悖。银联公司说明了双方签订合同的整个过程，并举示有关合同项
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》（1999年10月１日起施行）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《银联卡支付应用软件安全测试技术服务合同》由银联公司与迅谷公司签章，迅谷公司确认签章的真实性。银联公司实际
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初716号原告：北京银联金卡科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院18号楼1层。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：王军义，北京雷腾律师事务所执业律师。被告：黑龙江迅谷智能交通信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街3号A区308。法定代表人：姜琦，董事长。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所执业……