机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13742号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但该鉴定意见系叶彪的法定代理人张艳经上海市松江交警支队推介而委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构和人员均具备相应资质，其依据病史资料，采用《XX障碍者司法鉴定XX检查规范》等方法对叶彪进行XX检查后，按照《人体损伤致残程度分级》以及鉴定程序出具相应的鉴定意见，当属合法有效，平安公司未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，仅以自行阅片意见为由认为叶彪不构成八级伤残,申请重新鉴定缺乏事实依据，本院不予准许。一审判决据此认定平安公司应向叶彪赔偿残疾赔偿金与精神损害抚慰金的数额并无不当，本院依法予以确认。平安公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但该鉴定意见系叶彪的法定代理人张艳经上海市松江交警支队推介而委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构和人员均具备相应资质，其依据病史资料，采用《XX障碍者司法鉴定XX检查规范》等方法对叶彪进行XX检查后，按照《人体损伤致残程度分级》以及鉴定程序出具相应的鉴定意见，当属合法有效，平安公司未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶彪，男，1984年1月13日生，汉族，住湖北省京山市。法定代理人：张艳，系叶彪之妻，住同上。原审被告……