农业承包合同纠纷 （2014）常民终字第1127号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十条第一款第二项规定：本集体经济组织内出生且户口在本集体经济组织的成员依法享有平等的行使承包土地的权利。根据原、被告提供的证据和原审法院调查得到的事实，原告唐秀英与其丈夫叶洪春虽为同一家庭成员，但并非是同一经济组织成员，其中原告系长阳村委长巷里村民小组村民，叶洪春系长阳村委太师圩村民小组村民，而两个村民小组均独立享有发包土地承包经营权的权利，在第一轮土地承包时，原告与其丈夫叶洪春均在各自的村民小组取得了土地承包经营权，在第二轮土地承包时当地政府也未对讼争土地重新发放土地承包经营权属证书，由于原告不属其丈夫叶洪春所在村民小组的成员，作为外村民小组成员的原告是否可自然取得其丈夫叶洪春的土地承包经营权，对此案件应属土地权属争议纠纷。根据有关土地权属或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，原告的起诉不符合原审法院受理的范围，故依法应予裁定驳回。综上，现依照《中华人民
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十条第一款第二项规定：本集体经济组织内出生且户口在本集体经济组织的成员依法享有平等的行使承包土地的权利。根据原、被告提供的证据和原审法院调查得到的事实，原告唐秀英与其丈夫叶洪春虽为同一家庭成员，但并非是同一经济组织成员，其中原告系长阳村委长巷里村民小组村民，叶洪春系长阳村委太师圩村民小组村民，而两个村民小组均独立享有发包土地承包经营权的权利，在第一轮土地承包时，原告与其丈夫叶洪春均在各自的村民小组取得了土地承
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1127号上诉人（原审原告）唐秀英。委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕小兔。被上诉人（原审被告）钱建波。被上诉人（原审被告）邹荣林。上列三被上诉人委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。上列三被上诉人委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。上诉人唐秀英因与被上诉人吕小兔、钱建波、邹荣林农业承包合同……