机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1704号

卢凤兰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具事故证明，对此次交通事故的成因无法查清。原审法院依据公平原则，认定廖百众与卢凤兰在事故中承担同等责任。案涉粤SXXX**号车已向中华财险东莞公司投保了交强险及三者险，廖百众相对于上述车辆而言，属于交强险及三者险的第三者。中华财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对廖百众的损失承担赔偿责任。因卢凤兰负事故的同等责任，故中华财险东莞公司在三者险的赔偿余额153161.06元的范围内，对廖百众超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。卢凤兰应对廖百众超出以上保险限额或保险项目的损失承担50%的赔偿责任。广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见合法合理，原审法院予以确认。根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，原审法院对廖百众诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：原

卢凤兰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具事故证明，对此次交通事故的成因无法查清。原审法院依据公平原则，认定廖百众与卢凤兰在事故中承担同等责任。案涉粤SXXX**号车已向中华财险东莞公司投保了交强险及三者险，廖百众相对于上述车辆而言，属于交强险及三者险的第三者。中华财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对廖百众的损失承担赔偿责任。因卢凤兰负事故的同等责任，故中华财险东莞公司在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1704号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：叶沛林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖百众，男。被上诉人（原审被告）：卢凤兰，女。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）……