劳务合同纠纷 （2020）沪02民终11385号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬怡主张其在与红上诚诚公司解约后，接受上海市公安局黄浦分局的安排为其工作，故上海市公安局黄浦分局应向王冬怡支付相应的报酬。然根据已查明的事实，王冬怡在案涉期间系为涉嫌犯罪的红上金融公司进行钱款催收工作；而从王冬怡提供的聊天记录和通话录音来看，在红上金融公司的账户被司法机关控制的情况下，动用公司资金必须获得投资者委员会的同意。由此可见，王冬怡等人的报酬须经投资人确定并由红上金融公司承担，而非上海市公安局黄浦分局向王冬怡支付报酬。本案中，上海市公安局黄浦分局表示王冬怡留任红上金融公司从事催收工作，起到引介的作用；而此后王冬怡与上海市公安局黄浦分局的办案警官就薪资事宜进行的沟通，也仅表明上海市公安局黄浦分局在王冬怡等人不便联系投资者时，将王冬怡等人的发薪要求转达于投资者，上海市公安局黄浦分局在其中起到的是敦促、沟通、架接的桥梁作用。故王冬怡、上海市公安局黄浦分局之间不存在雇佣关系，王冬怡不能因所从事的工作基于上海市公安局黄浦分局的引介或薪资事宜由上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬怡主张其在与红上诚诚公司解约后，接受上海市公安局黄浦分局的安排为其工作，故上海市公安局黄浦分局应向王冬怡支付相应的报酬。然根据已查明的事实，王冬怡在案涉期间系为涉嫌犯罪的红上金融公司进行钱款催收工作；而从王冬怡提供的聊天记录和通话录音来看，在红上金融公司的账户被司法机关控制的情况下，动用公司资金必须获得投资者委员会的同意。由此可见，王冬怡等人的报酬须经投资人确定并由红上金融公司承担，而非上海市公安局黄浦分局向王冬怡支付报酬。本案中，上海市公安局黄浦

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11385号上诉人(一审原告)：王冬怡，女，1989年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(一审被告)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。上诉人王冬怡因与被上诉人上海市公安局黄浦分局劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22577号民事判决，向……