申请撤销仲裁裁决 （2016）晋08民特12号

鑫源实业申请称，张海红隐瞒恒隆国际从未向其支付过租金收益、其所收款项均是鑫源实业所支付的证据，但仲裁裁决书中已经明确认定该事实；鑫源实业还称，已就款项支付与张海红达成了新的约定，则无据证实。综上，申请人鑫源实业称运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第07号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项所规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，理据不足。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司撤销运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第07号裁决的申请。案件诉讼费400元，由申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年六月三十日书记员　　王晓红 来源：百度

鑫源实业申请称，张海红隐瞒恒隆国际从未向其支付过租金收益、其所收款项均是鑫源实业所支付的证据，但仲裁裁决书中已经明确认定该事实；鑫源实业还称，已就款项支付与张海红达成了新的约定，则无据证实。综上，申请人鑫源实业称运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第07号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项所规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，理据不足。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司撤销运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第07号裁决的申请。案件诉讼费400元，由申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民特12号申请人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被申请人：张海红。委托代理人：康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。被申请人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被申请人：运城经济技术开发区鑫源美饰家家居有限公司。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律……