抚养费纠纷 （2016）陕01民终3034号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案系抚养费纠纷，作为儿子的张某乙，有要求刘某付给抚养费的权利，张某甲作为张某乙的母亲起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费9800元（原告已交），退还原告。张某甲不服原裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误，否定了张某乙父母所签订协议书的效力。1、张某甲是依据与刘某签订的协议书起诉，一审法院依据父母抚养子女的一般规定即《中华人民共和国婚姻法》第二十一条驳回起诉，两者的前提和依据根本不同，约定高于法定，张某甲是在追索约定款项的给付问题，而一审法院按照子女追索抚养费的普通程式要求适格主体既不符合法律规定，也不利于未成年人合法权益保护，属于适用法律错误。2、张某甲作为协议书的主体，有权提起按照协议书追索抚养费的给付之诉，主体适格。在本案诉讼之前，刘某曾向未央区人民法院提起过要求抚养张某乙和确认协议无效的诉讼，均已被驳回诉讼请求。在此前

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案系抚养费纠纷，作为儿子的张某乙，有要求刘某付给抚养费的权利，张某甲作为张某乙的母亲起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费9800元（原告已交），退还原告。张某甲不服原裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误，否定了张某乙父母所签订协议书的效力。1、张某甲是依据与刘某签订的协议书起诉，一审法院依据父母抚养子女的一般规定即《中华人民共和国婚

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终3034号上诉人（原审原告）张某甲，中铁十二局预算部门职工。委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。委托代理人刘立宁，陕西高瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，中铁十二局第四公司职工。上诉人张某甲与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……