提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第01537号

张元贵为靳光水雇佣的驾驶人员，双方形成了雇佣关系。本案中，靳光水否认张元贵的受伤与其有关，但根据本案双方当事人的当庭陈述并结合靳光水为原告垫付医疗费、以及双方在通话中靳光水一直未否认张元贵的受伤与自己有关的情形能形成证据锁链，确认张元贵在此次事故中所受伤害应系从事雇佣活动所受的伤害。因此，靳光水应对张元贵的此次事故进行赔偿，对于张元贵主张的具体赔偿项目，分别评述：（1）对于住院伙食补助费928元（32元／天×29天），予以支持；（2）关于营养费1000元，因无医嘱等相关证据证明其需要加强营养，不予支持；（3）关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张元贵举示了由妻子熊德英出具的工资欠条，月薪为3500元，据此得出张元贵的日工资为116元／天；张元贵受伤是在2012年5月21日，伤残评定为2012年9月25日，因此，张元贵主张误工费的天数应为127天，即误工费金额为14732元（116元／天×127天）；（4）关于残疾赔偿金，张元贵为八

张元贵为靳光水雇佣的驾驶人员，双方形成了雇佣关系。本案中，靳光水否认张元贵的受伤与其有关，但根据本案双方当事人的当庭陈述并结合靳光水为原告垫付医疗费、以及双方在通话中靳光水一直未否认张元贵的受伤与自己有关的情形能形成证据锁链，确认张元贵在此次事故中所受伤害应系从事雇佣活动所受的伤害。因此，靳光水应对张元贵的此次事故进行赔偿，对于张元贵主张的具体赔偿项目，分别评述：（1）对于住院伙食补助费928元（32元／天×29天），予以支持；（2）关于营养费1000元，因无医嘱等相关证据证明其需要加强营养，不予支持；（3）关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，受害人因

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01537号上诉人（原审被告）靳光水。委托代理人袁贵忠，璧山县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张元贵。原审被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4。法定代表人黄会伦，总经理。委托代理人唐魏巍。原审被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所地重庆长寿区凤城凤园路……