机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1730号

2015年11月7日，师旭生驾驶晋LXZ6**号轿车与人行横道行走的李振峰发生碰撞事故，襄汾县公安交警大队作出责任认定师旭生承担全部责任，李振峰无责任。师旭生及其投保的保险公司应依法承担赔偿责任。上诉人李振峰上诉主张一审判决未按城镇标准计算上诉人残疾赔偿金错误。李振峰提供证据仅能证明其居住情况，未能证明其收入来源于城镇，原审法院以人民保险公司同意按居民人均可支配收入标准为其计算伤残赔偿金并无不当，对此上诉主张本院不予支持。李振峰主张一审未按鉴定意见延长休息10个月计算损失错误。原审将误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配置残疾器具情况确定护理级别，其损伤情况并未构成护理依赖。对此上诉主张本院亦不予支持。上诉人李振峰主张后续治疗费问题，其未提供后续治疗费数额的证据，二审中李振峰表示待实际发生后另行起诉。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1276元由上诉人李振峰负担。本判决为终审判决。审判长　　胡宇霞审判员　　吉　磐

2015年11月7日，师旭生驾驶晋LXZ6**号轿车与人行横道行走的李振峰发生碰撞事故，襄汾县公安交警大队作出责任认定师旭生承担全部责任，李振峰无责任。师旭生及其投保的保险公司应依法承担赔偿责任。上诉人李振峰上诉主张一审判决未按城镇标准计算上诉人残疾赔偿金错误。李振峰提供证据仅能证明其居住情况，未能证明其收入来源于城镇，原审法院以人民保险公司同意按居民人均可支配收入标准为其计算伤残赔偿金并无不当，对此上诉主张本院不予支持。李振峰主张一审未按鉴定意见延长休息10个月计算损失错误。原审将误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配置残疾器具情况确定护

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1730号上诉人（原审原告）：李振峰。委托代理人：柴书田。委托代理人：柴月仙。被上诉人（原审被告）：师旭生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。上诉人李振峰与被上诉人师旭生、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司……