排除妨害纠纷 （2015）州民一终字第848号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人花垣县海丰矿业有限责任公司对龙潭镇李梅矿区十七采区进行生产经营，是否对上诉人石沛保造成了妨害；二、上诉人石沛保要求被上诉人补偿其占用“务X拉”自留山堆放矿石的费用3万元是否能得到支持。焦点一，所谓排除妨害是指对妨害所有人或占有人行使民事权益的违法行为的排除。构成排除妨害需具备二个要件：一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态具有不正当性。本案中，被上诉人花垣县海丰矿业有限责任公司依法对龙潭镇李梅矿区十七采区进行生产经营，在此期间合法合理的使用原该采区的矿坪，并没有对上诉人石沛保在该采区范围内“务X拉”自留山经营管理权存在妨害行为，因为上诉人与被上诉人于2014年10月27日签订了一份“租赁协议书”，协议书言明“一、乙方（石沛保）自愿将位于角弄村李梅17采区的荒山，道路租赁给甲方使用；二、租赁期限为乙方的承包期届满止；三、甲方分期付给乙方荒山、道路租赁款贰拾玖万捌仟元（298000.00）整，即2014年11月15日前付20万元，余下部分于春节前付清；四、租赁范围为：（1）上以17采区主井出口的道路沿至张家生洞上方的路段以下，下

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人花垣县海丰矿业有限责任公司对龙潭镇李梅矿区十七采区进行生产经营，是否对上诉人石沛保造成了妨害；二、上诉人石沛保要求被上诉人补偿其占用“务X拉”自留山堆放矿石的费用3万元是否能得到支持。焦点一，所谓排除妨害是指对妨害所有人或占有人行使民事权益的违法行为的排除。构成排除妨害需具备二个要件：一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态具有不正当性。本案中，被上诉人花垣县海丰矿业有限责任公司依法对龙潭镇李梅矿区十七采区进行生产经营，在此期间合法合理的使用原该采区的矿坪，并没有对上诉人石沛保在该采区范围内“务X拉”自留山经营管理权存在妨害行为，因为

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第848号上诉人（原审原告）石沛保，男，1952年11月7日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托代理人龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）花垣县海丰矿业有限责任公司。法定代表人赵纯辉，该公司董事长。委托代理人邓懿，女，1966年8月21日出生，汉族，该公司职工，湖南省花垣县人。委托代理人黄祥生，男，1963……