聚众扰乱社会秩序 （2015）酒刑一终字第117号

原判认定李某某、殷某某等八人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，定罪准确，程序合法。对上诉人李某某所提作为村民组长应村民要求召开会议是正常履职行为的上诉理由，经查，召开村民会议虽属队长职责，但李某某对村民会议决议采取扰乱社会秩序的方式阻止施工单位施工起了重要推动作用，且其通过考勤、罚款、发送短信等方式组织他人阻止施工，成立犯罪。所提认定上诉人成立犯罪的证据不足的上诉理由，经查，李某某多次组织他人阻止施工单位施工的事实有证人证言、同案被告人供述及所发送手机短信证明，足以认定。所提村民阻止施工是因相关领导不当处理村民采光权诉求导致的上诉理由，经查，与事实不符。对上诉人殷某某所提虽然提议对不去阻止施工的村民每天罚300元，但其本人并无决定权，且参与阻止施工次数较少，并非积极参加人，不成立犯罪的上诉理由，经查，殷某某明知采取扰乱社会秩序的方式阻止施工属违法行为，仍提议对不参与阻止施工的人罚款，对事态扩大有重要推动作用，且事后积极参与阻止施工，成立聚众扰乱社会秩序罪。所提村民阻止施工的行为是在权益受到侵害的情况下作出的上诉理由，一审已予考虑。所提对涉及群众利益的事情处理不当或工作上的失误，以致引起群

原判认定李某某、殷某某等八人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，定罪准确，程序合法。对上诉人李某某所提作为村民组长应村民要求召开会议是正常履职行为的上诉理由，经查，召开村民会议虽属队长职责，但李某某对村民会议决议采取扰乱社会秩序的方式阻止施工单位施工起了重要推动作用，且其通过考勤、罚款、发送短信等方式组织他人阻止施工，成立犯罪。所提认定上诉人成立犯罪的证据不足的上诉理由，经查，李某某多次组织他人阻止施工单位施工的事实有证人证言、同案被告人供述及所发送手机短信证明，足以认定。所提村民阻止施工是因相关领导不当处理村民采光权诉求导致的上诉理由，经查，与事实不符。对上诉人殷某某所提虽然提议对不去阻止施工的

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒刑一终字第117号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1966年1月22日。上诉人（原审被告人）殷某某，男，生于1964年12月3日。原审被告人郭某某，男，生于1964年5月10日。原审被告人吴某，男，生于1971年2月9日。原审被告人李某某，男，生于1970年11月20日。原审被告人盛某某，女，生于1975……