机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第3489号

公民的生命健康权受法律保护。李爱霞、何菁在本次事故中受伤并造成损失属实，均应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。高新长、李强作为肇事司机均应在其承担的事故责任范围内向李爱霞、何菁承担赔偿责任。平安财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险的保险人，太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，分别在其承保车辆的交强险赔偿限额内对李爱霞、何菁进行赔偿，超出交强险限额部分由高新长和太平洋财险洛阳中支公司在豫C×××××号车三者险限额内按责承担。本次事故中另有其他伤员，对交强险和三者险部分应合理分配。李爱霞的各项合理损失可认定为：1、医疗费1326.59元，2、住院伙食补助费20元×12天=240元，3、营养费10元×12天=120元，4、误工费2954元，5、护理费69.53元×1人×12天=834.36元，6、交通费结合其住院时间、地

公民的生命健康权受法律保护。李爱霞、何菁在本次事故中受伤并造成损失属实，均应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。高新长、李强作为肇事司机均应在其承担的事故责任范围内向李爱霞、何菁承担赔偿责任。平安财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险的保险人，太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，分别在其承保车辆的交强险赔偿限额内对李爱霞、何菁

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3489号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区滨河中段旗开新居*号楼***层。负责人：何鸣，该公司经理。委托代理人：白德营，河南森和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱霞。被上诉人（原审原告）：何菁。李爱霞、何菁共同委托代理人：宁天春。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有……