机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终1312号

事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。简兵负事故的全部责任，故黄启鸿请求赔偿其损失，符合法律规定，法院予以支持。对于黄启鸿主张兴盛公司承担连带赔偿责任的诉求，因黄启鸿未能证实涉案车辆所有人兴盛公司在此次交通事故中存在过错，亦未能提供证据证明简兵与兴盛公司存在挂靠关系，故法院对黄启鸿要求兴盛公司承担连带赔偿责任的诉求不予支持。对黄启鸿的损失，应先由人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元[因（2015）佛顺法杏民初字第1484号案对交强险医疗费用赔偿限额已作处理，故本案中人寿保险公司无需再在医疗费用赔偿限额内赔偿黄启鸿的医疗费]、在死亡伤残赔偿限额内赔偿66000元（包含上述第7项中的51000元及第10项，因本案涉及两方伤者，两方伤者在诉讼中达成协议，故人寿保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿黄启鸿损失66000元），合共66000元（根据黄启鸿选择，该款包括精神损害抚慰金15000元）。对于超出交强险范围外黄启鸿的损失为209699元（上述第1-3项、第5-6项、第7项中

事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。简兵负事故的全部责任，故黄启鸿请求赔偿其损失，符合法律规定，法院予以支持。对于黄启鸿主张兴盛公司承担连带赔偿责任的诉求，因黄启鸿未能证实涉案车辆所有人兴盛公司在此次交通事故中存在过错，亦未能提供证据证明简兵与兴盛公司存在挂靠关系，故法院对黄启鸿要求兴盛公司承担连带赔偿责任的诉求不予支持。对黄启鸿的损失，应先由人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元[因（2015）佛顺法杏民初字第1484号案对交强险医疗费用赔偿限额已作处理，故本案中人寿保险公司无需

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1312号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市。负责人：金江彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强,江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启鸿，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，广……