劳动争议 （2021）粤12民终498号

“中易公司提供的包括‘康标确认函’在内的其他证据，均未能证明康标属于‘在融创销售系统及案场来访登记本登记过的自然来访客户’或者符合其他情形的非泛营销客户”显然错误，其一在客户界定方面，自然来访客户不管在融创销售系统及案场来访登记本登记过或未登记过，均不属于泛营销客户，反之属于非泛营销客户，其二在证据层面，中易公司提交的康标确认函、王菲菲确认函、回访录音已足以证明康标为“自然来访”客户，王菲菲行为属于《融创广深区域泛营销管理规定》第5.1.1条规定的“营销人员将非泛营销客户转为泛营销客户”及第5.1.2规定“营销人员将客户信息透露给非泛营销人员”。3.康标属于中立的第三方，在本案中与中易公司不具有利害关系，与王菲菲亦不具有利害关系，其回访录音具有客观中立性，回访录音与康标的书面确认函、王菲菲的确认函亦能进行呼应，信息相符合，形成完整证据链，一审法院认为“无法查证其真实性及关联性”明显有误，该回访录音应作为定案证据。综上所述，一审法院对本案基本事实认定不清，请二审改判。王菲菲辩称，王菲菲没有在滨江首府任职，未参与滨江首府的销售工作，王菲菲也没有洗客行为，没有将康标或者其他人员的信息透漏给中

“中易公司提供的包括‘康标确认函’在内的其他证据，均未能证明康标属于‘在融创销售系统及案场来访登记本登记过的自然来访客户’或者符合其他情形的非泛营销客户”显然错误，其一在客户界定方面，自然来访客户不管在融创销售系统及案场来访登记本登记过或未登记过，均不属于泛营销客户，反之属于非泛营销客户，其二在证据层面，中易公司提交的康标确认函、王菲菲确认函、回访录音已足以证明康标为“自然来访”客户，王菲菲行为属于《融创广深区域泛营销管理规定》第5.1.1条规定的“营销人员将非泛营销客户转为泛营销客户”及第5.1.2规定“营销人员将客户信息透露给非泛营销人员”。3.康标属于中立的第三方，在本案中与中易公司不具

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终498号上诉人（原审原告）：四会市中易投资开发有限公司，住所地广东省四会市城中街道城北社区四会大道北1899号融创书院豪庭37栋11号。法定代表人：陈向新。委托诉讼代理人：郑邦伟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王菲菲，女，1990年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师……