民间借贷纠纷 （2019）内02民辖终154号

周某与王某双方签订的《借款协议》第三项中约定，为便于双方处理纠纷，发生争议后，由合同签订地包头市东河区辖区的包头市东河区人民法院管辖。故本案应属于包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定驳回周某对本案管辖权提出的异议。 周某上诉称，双方并没有在东河区签订过《借款协议》，其也未在该协议中签字，故该借款协议属于伪造，应当依据鉴定结果确定管辖法院。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权，应移送至包头市昆都仑区人民法院或包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人王某未做答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方在签订《借款协议》时就争议处理方式确约定“发生争议后，由合同签订地包头市东河区辖区的包头市东河区人民法院管辖”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，故王某选择在包头市东河区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人周某对自己的主张并未提供证据证明，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，

周某与王某双方签订的《借款协议》第三项中约定，为便于双方处理纠纷，发生争议后，由合同签订地包头市东河区辖区的包头市东河区人民法院管辖。故本案应属于包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定驳回周某对本案管辖权提出的异议。 周某上诉称，双方并没有在东河区签订过《借款协议》，其也未在该协议中签字，故该借款协议属于伪造，应当依据鉴定结果确定管辖法院。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权，应移送至包头市昆都仑区人民法院或包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人王某未做答辩。

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民辖终154号 上诉人（原审被告）：周某，男,1987年11月26日出生，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：王某,男,1981年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 上诉人周某与王某因民间借贷纠纷一案不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本……