劳动争议 （2016）京03民终629号

王磊提交的上述2份证据，不符合法律关于二审新证据的规定，且不能证明其主张之证明目的，本院对上述2份证据均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《劳动合同书》、名片、《应聘申请表》、《解除劳动合同通知书》、北京市企业信用信息网查询网页、国家工商总局登记企业信息查询网页、国家工商行政管理总局政府信息公开查询单、会议备忘记录、《关于王磊虚构工作经历认定与处置的函》、《金融顾问协议》、《财务顾问委任协议》、《协议》、加班时间确认单、电子邮件、机票复印件、京朝劳仲字（2013）第11922号、京朝劳仲字（2013）第12822号裁决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于王磊应聘、入职中谷投资公司时陈述的从业经历之真实性。王磊认为其应聘时陈述为“北京×有限公司”仅是因为时间过久，自己记忆不清，不能因为其陈述的公司名称瑕疵即认定为王磊虚构从业经历。关于在美国钾沐资本控股集团的从业经历，王磊已提交任职钾沐资本时履行职务签订的合同等证据证明了该从业经历的真实性。但就其上述主张，王磊均未提交劳动合同、工资发放、个税缴纳等合理证据证明其上述两次从业经历，其所陈述的工资为现金发

王磊提交的上述2份证据，不符合法律关于二审新证据的规定，且不能证明其主张之证明目的，本院对上述2份证据均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《劳动合同书》、名片、《应聘申请表》、《解除劳动合同通知书》、北京市企业信用信息网查询网页、国家工商总局登记企业信息查询网页、国家工商行政管理总局政府信息公开查询单、会议备忘记录、《关于王磊虚构工作经历认定与处置的函》、《金融顾问协议》、《财务顾问委任协议》、《协议》、加班时间确认单、电子邮件、机票复印件、京朝劳仲字（2013）第11922号、京朝劳仲字（2013）第12822号裁决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于王

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终629号上诉人（原审原告）王磊，女，1979年2月2日出生。委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人魏君涛，北京市信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中谷股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北京站东街6号608室。法定代表人郭志远，董事长。委托代理人宋芳菲，中谷股权投资基金管理（北京）有限公司员工。委托代……