法定继承纠纷 （2014）一中民终字第6054号

四被告主张自书遗嘱及录音遗嘱均为王×所写、所述，应就其主张向法院提交相应证据。但在庭审中，四被告申请出庭作证的证人李×、郑×就遗嘱制作时间、在场人、签字人的陈述与四被告的陈述存在明显不一致的情况；四被告不同意就王×的笔迹和声音的真实性提起鉴定，对三原告提起的鉴定亦不同意提供比对样本；四被告表示除职工履历表上的签名外，四人不能提供王×生前书写的其他文字材料。并且，自书遗嘱上未写明立遗嘱的时间。四被告虽主张×排×号房屋的购房款系孟×1出资，以王×的名义交纳，但未就其主张向法院提交相应证据。综上，法院认为，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认四被告提交的自书遗嘱和录音遗嘱系王×本人的真实意思表示，故对于四被告提出的×排×号两间北房已由孟×1继承的抗辩意见，法院不予采纳。王×去世后，×排×号两间北房对应的征收补偿利益应作为王×的遗产由其法定继承人依法继承。三原告表示放弃对上述北房两间对应的设备、装修及附属物，电话、有线电视、空调、热水器移机费及宽带费，搬家补助费，残疾补助的补偿，对此，法院不持异议。由于双方对×排×号院内自建房屋的权属尚存在争议，经法院释明，双方均同意待上述自建房归属问题解决后

四被告主张自书遗嘱及录音遗嘱均为王×所写、所述，应就其主张向法院提交相应证据。但在庭审中，四被告申请出庭作证的证人李×、郑×就遗嘱制作时间、在场人、签字人的陈述与四被告的陈述存在明显不一致的情况；四被告不同意就王×的笔迹和声音的真实性提起鉴定，对三原告提起的鉴定亦不同意提供比对样本；四被告表示除职工履历表上的签名外，四人不能提供王×生前书写的其他文字材料。并且，自书遗嘱上未写明立遗嘱的时间。四被告虽主张×排×号房屋的购房款系孟×1出资，以王×的名义交纳，但未就其主张向法院提交相应证据。综上，法院认为，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认四被告提交的自书遗嘱和录音遗嘱系王×本人的真实意思表示，故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6054号上诉人（原审被告）孟×1，男，1959年9月26日出生。委托代理人杜×（孟×1之妻），1964年8月16日出生。上诉人（原审被告）孟×2，女，1946年11月16日出生。上诉人（原审被告）孟×3，女，1957年3月22日出生。上诉人（原审被告）孟×4，女，1961年8月5日出生。四上诉人之委托代理人李永革，北京市汇源律师事务……