不当得利纠纷 （2019）黔23民终1559号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，天腾公司贵州分公司与李友明签订《建设工程劳务清包合同》，并将普安县电子商务物流园部分发包给李友明，李友明实际完成了一定工程量，双方已进行确认，天腾公司已支付工程款3092500元，天腾公司支付工程款的行为是依照双方合同约定，并非无法律依据。现结合天腾公司提供的证据不能证明其多支付李友明工程款10000元，故天腾公司应当承担举证不能的法律后果，其要求李友明返还工程款10000元的诉求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回海南天腾建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由海南天腾建筑工程有限公司负担。 二审中，双方并未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致。 本院二审

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，天腾公司贵州分公司与李友明签订《建设工程劳务清包合同》，并将普安县电子商务物流园部分发包给李友明，李友明实际完成了一定工程量，双方已进行确认，天腾公司已支付工程款3092500元，天腾公司支付工程款的行为是依照双方合同约定，并非无法律依据。现结合天腾公司提供的证据不能证明其多支付李友明工程款10000元，故

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1559号 上诉人（原审原告）：海南天腾建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道**黄山大厦**，统一社会信用代码91460000324212376C。 法定代表人：肖如喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李友明，男，196……