机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘02民终134号

交警部门认定甘B号车辆驾驶者马晓良负事故全部责任，被告无证据证明交警部门的责任认定与事实不符或违反法律规定，对该责任认定本院予以确认。被告马晓良为被告宏兴公司职工，工作岗位为皮卡车驾驶员，其违反单位工作纪律，外出吃饭时违规驾车酿成本次事故。被告马晓良外出驾车吃饭行为与其工作无关，不构成职务行为，发生交通事故后造成的损失应由其本人承担。被告关于原告所得赔偿中应当扣除其已经从工伤保险领取到的赔偿项目的抗辩意见，本院认为，第一，工伤保险待遇与民事侵权赔偿性质不同。工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿属于私法领域的赔偿，二者不能互相替代。第二，工伤保险金是用人单位而不是侵权的第三人缴纳的，因此用人单位以外的第三人承担民事责任不能免除工伤保险基金支付受伤职工工伤保险待遇的法定义务。第三，在法律规定上并不禁止工伤职工在享受除工伤医疗费用外工伤保险待遇后再获得民事赔偿。综上，对被告要求扣除原告已领取工伤保险赔偿项目的抗辩不予采纳。原告杨建新主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情酌情保护3000元。原告的损失经法庭核实共计334441.36元。由被告保险公司在机动车

交警部门认定甘B号车辆驾驶者马晓良负事故全部责任，被告无证据证明交警部门的责任认定与事实不符或违反法律规定，对该责任认定本院予以确认。被告马晓良为被告宏兴公司职工，工作岗位为皮卡车驾驶员，其违反单位工作纪律，外出吃饭时违规驾车酿成本次事故。被告马晓良外出驾车吃饭行为与其工作无关，不构成职务行为，发生交通事故后造成的损失应由其本人承担。被告关于原告所得赔偿中应当扣除其已经从工伤保险领取到的赔偿项目的抗辩意见，本院认为，第一，工伤保险待遇与民事侵权赔偿性质不同。工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿属于私法领域的赔偿，二者不能互相替代。第二，工伤保险金是用人单位而不是侵权的第三人缴纳的，因此

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终134号上诉人（原审被告）马晓良。委托代理人殷向东。被上诉人（原审原告）杨建新。委托代理人王晓雯。被上诉人（原审被告）甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。法定代表人程子建。委托代理人张明华。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。代表人刘志秀。委托代理人赵晓红。上诉人马晓良与被上诉人杨建新、甘肃酒钢集团宏兴钢铁……