建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民初字第113号

根据原告的起诉及被告的答辩，以及反诉原告的反诉及反诉被告的答辩，本案的争议焦点为：一、澜驰公司要求对工程质量进行鉴定是否违反一事不再理的原则，其所诉520万元损失是否应得到支持？二、澜驰公司所诉税金损失1338181元、现场维护费114000元及公司经营费用及损失2206205.32元是否有事实依据及法律依据？三、双方在履约过程中是否存在违约行为，应当承担的违约责任？一、澜驰公司要求对工程质量进行鉴定是否违反一事不再理的原则，其所诉520万元损失是否应得到支持？澜驰公司主张，天津住宅公司施工的涉案工程存在严重质量问题，并提交了质量鉴定汇总表、2011年8月10日山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心出具的《鉴定报告》、2008年5月22日事故通告、2008年5月26日情况说明、2008年6月20日回复函、2008年10月28日监理工作联系单、钢筋质量问题统计表、水电预埋问题统计表予以证明，并要求法院对涉案工程进行质量鉴定及进行后续施工所需修复费用进行司法鉴定。天津住宅公司主张，（2008）二中民四初字第45号民事判决书已对涉案工程质量问题进

根据原告的起诉及被告的答辩，以及反诉原告的反诉及反诉被告的答辩，本案的争议焦点为：一、澜驰公司要求对工程质量进行鉴定是否违反一事不再理的原则，其所诉520万元损失是否应得到支持？二、澜驰公司所诉税金损失1338181元、现场维护费114000元及公司经营费用及损失2206205.32元是否有事实依据及法律依据？三、双方在履约过程中是否存在违约行为，应当承担的违约责任？一、澜驰公司要求对工程质量进行鉴定是否违反一事不再理的原则，其所诉520万元损失是否应得到支持？澜驰公司主张，天津住宅公司施工的涉案工程存在严重质量问题，并提交了质量鉴定汇总表、2011年8月10日山东省建筑工程质量监督检验测试中

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民初字第113号原告（反诉被告）：天津开发区澜驰置业有限公司。住所地：天津开发区展望路*号17门***室。法定代表人：赵德才，董事长。委托代理人：周鸿，女，1970年1月23日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津住宅建设发展集团有限公司。住所地：天津市和平区马场道**号。……