买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7626号

主张合同关系成立且履行一方要对此负有举证责任。陆昌昆山公司主张总供货额为4,856,582.5元，对此陆昌昆山公司负有举证责任。陆昌昆山公司所提供的证据有货款明细表一份，因大东陆昌公司提出该明细表是由陆昌昆山公司单方制作未经大东陆昌公司对帐认可，无法证明陆昌昆山公司的主张，该院支持大东陆昌公司的主张。陆昌昆山公司只提供了部分送货单，并且所提供的部分送货单部分未能提供原件，部分未经客户签名盖章，送货单均未注明单价，所以该院对大东陆昌公司主张该送货单不能证明其欠陆昌昆山公司货款590,600元的主张予以支持。陆昌昆山公司所提供的19份合同，因均为复印件，对大东陆昌公司主张不能作为证据使用的主张，该院予以支持。对陆昌昆山公司所提供的发票，该院认为，发票只是确认双方买卖关系及货款的辅助证据，发票不能单独作为确定货款的依据，还要结合货物是否交付，发票是否交付了大东陆昌公司，是否与合同的货物价款相吻合等等。陆昌昆山公司主张发票全部给付了大东陆昌公司，举证责任在陆昌昆山公司。对陆昌昆山公司所提供的银行入帐单共61页复印件，因大东陆昌公司无异议，且大东陆昌公司认可付款额，该院对该证据确认。案件审理中，

主张合同关系成立且履行一方要对此负有举证责任。陆昌昆山公司主张总供货额为4,856,582.5元，对此陆昌昆山公司负有举证责任。陆昌昆山公司所提供的证据有货款明细表一份，因大东陆昌公司提出该明细表是由陆昌昆山公司单方制作未经大东陆昌公司对帐认可，无法证明陆昌昆山公司的主张，该院支持大东陆昌公司的主张。陆昌昆山公司只提供了部分送货单，并且所提供的部分送货单部分未能提供原件，部分未经客户签名盖章，送货单均未注明单价，所以该院对大东陆昌公司主张该送货单不能证明其欠陆昌昆山公司货款590,600元的主张予以支持。陆昌昆山公司所提供的19份合同，因均为复印件，对大东陆昌公司主张不能作为证据使用的主张，该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7626号上诉人（一审原告）：陆昌化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路6号。法定代表人：邱辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳大东陆昌化工有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。法定代表人：刘亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律……