合同纠纷 （2019）津01民终6967号

中铁十二局未中标，招标人应按招标文件的约定，及时退还保证金，现作为招标人的团泊新城公司未予退还，属于违约，中铁十二局主张返还保证金800000元予以支持，对于逾期返还期间的利息，属于中铁十二局的损失，中铁十二局按中国人民银行同期贷款利率主张利息标准适当，予以支持。对于平信工程公司返还责任，招标文件显示，招标人为团泊新城公司，委托平信工程公司进行招标，平信工程公司在代理权限范围内以团泊新城公司实施的行为，对团泊新城公司发生效力，法律责任亦由团泊新城公司负担。对于平信工程公司法定代表人涉嫌刑事问题，其行为是否构成犯罪不影响本案民事责任的承担。团泊新城公司要求中止审理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、判决生效之日起十日内，天津市静海区团泊新城开发建设总公司返还中铁十二局集团有限公司投标保证金800000元及利息（自2018年4月1日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同

中铁十二局未中标，招标人应按招标文件的约定，及时退还保证金，现作为招标人的团泊新城公司未予退还，属于违约，中铁十二局主张返还保证金800000元予以支持，对于逾期返还期间的利息，属于中铁十二局的损失，中铁十二局按中国人民银行同期贷款利率主张利息标准适当，予以支持。对于平信工程公司返还责任，招标文件显示，招标人为团泊新城公司，委托平信工程公司进行招标，平信工程公司在代理权限范围内以团泊新城公司实施的行为，对团泊新城公司发生效力，法律责任亦由团泊新城公司负担。对于平信工程公司法定代表人涉嫌刑事问题，其行为是否构成犯罪不影响本案民事责任的承担。团泊新城公司要求中止审理，不予支持。综上所述，依照《中华

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6967号上诉人（原审被告）：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司项目部职员。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司项目部职员。被上诉人（原审原告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋……