申请执行人执行异议之诉 （2017）豫02民终1027号

物权产生的根本须依赖基础法律关系，登记物权具有记载、公示的效力。基础法律关系的变化能够影响物权的登记和实际权利人。当事人对物的处分，即是基础法律关系，能够引起实体权益的变化。本案核心问题是案外人张春风、江宗怿对执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。综合本案以下方面，一、孙云娥与江西南之间的债务产生于2014年3月12日，系在2013年3月7日江西南与张春风协议离婚分割财产后，且该笔债务属江西南个人债务，与张春风及江宗怿无直接关系；二、孙云娥要求执行本案房屋系因其与江西南之间形成的民间借贷基础法律关系，并非因房屋登记在江西南名下的表象，使其产生对案涉房屋的信赖才发生了民间借贷交易，其债权仅为一般债权；三、江西南与张春风离婚之时将案涉房屋进行分割处分的基础法律关系未违反法律规定及损害第三人合法利益，故一审法院认为张春风、江宗怿对文殊寺57号房屋（房地证号：31234**）享有的实体权益足以能够排除人民法院的执行，孙云娥主张对文殊寺57号房屋（房地证号：31234**）予以执行理由不能成立，不予支持。关于孙云娥要求确认房地权证字第××号文殊寺57号房屋的实际产权人为江西南的诉请，证据不足，

物权产生的根本须依赖基础法律关系，登记物权具有记载、公示的效力。基础法律关系的变化能够影响物权的登记和实际权利人。当事人对物的处分，即是基础法律关系，能够引起实体权益的变化。本案核心问题是案外人张春风、江宗怿对执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。综合本案以下方面，一、孙云娥与江西南之间的债务产生于2014年3月12日，系在2013年3月7日江西南与张春风协议离婚分割财产后，且该笔债务属江西南个人债务，与张春风及江宗怿无直接关系；二、孙云娥要求执行本案房屋系因其与江西南之间形成的民间借贷基础法律关系，并非因房屋登记在江西南名下的表象，使其产生对案涉房屋的信赖才发生了民间借贷交易，其债权仅为一

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1027号上诉人（一审原告）孙云娥，女，汉族，1957年2月27日出生，住开封市龙亭区。委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）张春风，女，汉族，1952年1月10日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人江宗怿，男，汉族，1977年10月7日出生，住开封市金明区西环城南段西环路干休所……