提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂05民终2091号

本案争议的焦点为：一是向祖兴搬运预制板的行为是为谁提供劳务的行为？二是本案应怎样承担责任问题？三是向祖兴的损失应如何认定？一审法院综合分析认定如下：一、向祖兴搬运预制板的行为是为谁提供劳务的行为？经审理查明，向祖兴受伤当日接受姚年法的安排，与熊远清一同在本县高家堰镇青岩村（被告向德学家旁）工地施工。工作至中午11时47分时，路面施工完成，向祖兴和熊远清准备收拾施工现场后回姚年法家吃饭时，向德学要求向祖兴将放在自己房屋对面的一块预制板（重约100公斤）运输至自己的房屋旁作挡水用。向祖兴、向德学及熊远清用向德学提供的工具将预制板运输至向德学家门口附近时，向祖兴被推车上滑落的预制板砸伤脚趾。根据以上事实分析可认定，向祖兴当天接受姚年法的安排，完成公路安全生命防护工程任务清楚。虽然向祖兴与工友完成了路面施工的主要工作，收拾施工现场仍属于履行工作职责的行为。虽然向祖兴运送预制板的行为，是应向德学请求而为，但向祖兴同意将暂时闲置的预制板搬运至向德学房屋旁挡水具有合理性，属于履行职务完成工作任务的自主行为，不应当认定向祖兴是为向德学提供义务帮工的行为。故认定向祖兴是应姚年法的指令，完成公路安全生命防

本案争议的焦点为：一是向祖兴搬运预制板的行为是为谁提供劳务的行为？二是本案应怎样承担责任问题？三是向祖兴的损失应如何认定？一审法院综合分析认定如下：一、向祖兴搬运预制板的行为是为谁提供劳务的行为？经审理查明，向祖兴受伤当日接受姚年法的安排，与熊远清一同在本县高家堰镇青岩村（被告向德学家旁）工地施工。工作至中午11时47分时，路面施工完成，向祖兴和熊远清准备收拾施工现场后回姚年法家吃饭时，向德学要求向祖兴将放在自己房屋对面的一块预制板（重约100公斤）运输至自己的房屋旁作挡水用。向祖兴、向德学及熊远清用向德学提供的工具将预制板运输至向德学家门口附近时，向祖兴被推车上滑落的预制板砸伤脚趾。根据以上

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2091号上诉人（原审被告）：姚年法,男,1957年8月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北天骄晟达建设工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码91420112MA4KW4MN6B。法定代表人：……