合同纠纷 （2021）浙06民终1117号

本案争议的主要焦点为：1、案涉470万元的性质是基于原告主张的民间借贷还是被告主张的保证金支付，即本案案由如何认定。2、被告邢秋飞是否需要向原告返还剩余300万元？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本案有效证据及当事人庭审陈述，该院认为原告主张的民间借贷纠纷不能成立，理由如下：1、原告提供的470万元汇款凭证虽备注为“借款”，但汇款行为由原告单方进行，单就该备注不能代表双方存在借贷合意；2、原告、第三人虽主张被告邢秋飞曾当面出具470万元借条，但原告至今未能提交相关借条或其他证明借贷合意的证据。在被告明确否认的情况下，相应的举证不能的后果应由原告方承担。综上，案涉470万元的性质应认定为因保证金支付需要而引起的经济往来，本案案由应定为“合同纠纷”为宜，而非民间借贷纠纷。 然而，本案虽为合同纠纷，原告东广公司亦以“民间借贷纠纷”起诉本案，然不管是“合

本案争议的主要焦点为：1、案涉470万元的性质是基于原告主张的民间借贷还是被告主张的保证金支付，即本案案由如何认定。2、被告邢秋飞是否需要向原告返还剩余300万元？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本案有效证据及当事人庭审陈述，该院认为原告主张的民间借贷纠纷不能成立，理由如下：1、原告提供的470万元汇款凭证虽备注为“借款”，但汇款行为由原告单方进行，单就

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终1117号 上诉人（原审被告）：邢秋飞，女，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海东广建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号17幢101室。 法定代表人：马阿鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人……