行政裁决 （2019）京73行初819号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标由“MAXI”及图形组合而成，引证商标三由“MAXI”及图形组合而成，诉争商标与引证商标三相比对，显著识别文字部分均为“MAXI”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标三共存于同一种或类似服务上，易使相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美心食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告美心食品有限公司负担（已
摘要
美心食品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初819号原告美心食品有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾长顺街**美心集团中心**。 法定代表人伍威全，董事。 （未到庭）委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。 （到庭）委托代理人向春凌，女，1983年12月13日出生，汉族，北京市柳沈律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市大兴区。 （到庭）被告中华人……