民间借贷纠纷 （2019）苏1182民初2525号
裁判要旨
被告因销售业务向原告借款23000元的事实，有被告出具的7份借条为据，且被告当庭对借款23000元没有异议，本院予以认定。 庭审中，双方当事人对还款5862.4元及2500元也无异议，本院亦予以认定。 据此，扣减还款后，被告实际欠原告借款14637.6元，被告应当按照该金额偿还原告的借款。 被告提出收款收据中载明“诉讼无效，账已结清”系赵才顺所写，赵才顺已减免了剩余借款，不同意给付借款14637.6元的抗辩理由，本院不予采信，其理由如下：一、收款收据中虽载明“诉讼无效，账已结清”，但并未注明书写人。 被告认为系赵才顺所写，而赵才顺否认是其所写，被告请求司法鉴定，后又没有缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。 因此，本院不能确定“诉讼无效，账已结清”就是赵才顺所写；二、即使“诉讼无效，账已结清”系赵才顺所写，赵才顺仅是原告单位的清资工作人员，并没有获得原告的授权可以减免被告剩余借款。 因此，赵才顺是无权书写“诉讼无效，账已结清”的。 综上，被告提出收款收据中载明“诉讼无效，账已结清”已减免剩余借款的抗辩理由不能成立。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法
摘要
2525扬中市应急灯具厂与陶书峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2525号 原告：扬中市应急灯具厂，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码14173871-1，住所地扬中市新坝镇前进西路12号。 法定代表人：刘明国，该厂厂长。 被告：陶书峰，男，1967年10月12日生，汉族，住扬中市。 原告扬中市应急灯具厂与被告陶书峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受……