合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07161号

当事人签订合同时存在以下情形的，一方有权请求人民法院变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。另外，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，何思明、何树林未经自己家族其他成员及袁连炳、袁连彬家族成员同意，于晚上、凌晨擅自挖掘两家族的两座合葬坟墓，其行为不仅违背善良风俗，也构成侵权。何思明、何树林认为夏坝派出所民警是在袁连彬的授意下拘留何树林、《损坏坟墓赔偿协议》是在袁连彬及民警胁迫下签订的，并提供光盘一张、手机信息记录、重庆市公安局被拘留家属通知书予以证明。该组证据不足以证明何思明、何树林是在民警胁迫下签订的协议，袁连彬是此次纠纷的当事人，并非夏坝派出所所长及公职人员，即使调解时在现场也属正当，故上述证据不足以证明袁连彬有胁迫等行为。何思明、何树林提供津公（夏坝）决字（2014）第2064号公安行政处罚决定书欲证明协议是在民警威胁下签订的。从该决定书的内容来看，是公安机关对原告何树林的行政处罚，不含任何与协议有关的事项，并告知其可申请行政复议或提起行政诉讼，何思明、何树林与袁连炳是否达成协议

当事人签订合同时存在以下情形的，一方有权请求人民法院变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。另外，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，何思明、何树林未经自己家族其他成员及袁连炳、袁连彬家族成员同意，于晚上、凌晨擅自挖掘两家族的两座合葬坟墓，其行为不仅违背善良风俗，也构成侵权。何思明、何树林认为夏坝派出所民警是在袁连彬的授意下拘留何树林、《损坏坟墓赔偿协议》是在袁连彬及民警胁迫下签订的，并提供光盘一张、手机信息记录、重庆市公安局被拘留家属通知书予以证明。该组证据不足以证明何思明、何树林是在民警胁

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07161号上诉人（原审原告）何思明。上诉人（原审原告）何树林。二上诉人共同委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）袁连炳。被上诉人（原审被告）袁连彬。被上诉人（原审被告）袁连生。被上诉人（原审被告）袁连平。被上诉人（原审被告）袁连清。五被上诉人委托代理人李千仞、王建宇，重庆兴众律师事务所律师。上诉……