破坏生产经营 （2016）晋11刑终355号

上诉人李某甲为达到让山西汾西中兴煤业有限公司对其进行赔偿的个人目的，多次阻拦马庄瓦斯发电站施工，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人李某甲所提出的无报复泄愤及其他个人目的以及没有事实六次破坏行为的上诉理由，经查，李某甲两次供述均称其阻拦施工的目的系为了让中兴煤矿赔偿其受损的果树，该在不同的时间不同的地点阻拦施工，且造成多次停工的后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一六年十一月七日书记员　　胡彩平 百度搜索“”

上诉人李某甲为达到让山西汾西中兴煤业有限公司对其进行赔偿的个人目的，多次阻拦马庄瓦斯发电站施工，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人李某甲所提出的无报复泄愤及其他个人目的以及没有事实六次破坏行为的上诉理由，经查，李某甲两次供述均称其阻拦施工的目的系为了让中兴煤矿赔偿其受损的果树，该在不同的时间不同的地点阻拦施工，且造成多次停工的后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终355号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年11月20日被交城县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。并羁押于交城县看守所。2015年12月21日被交城县公安局取保候审。山西省交城县人民法院审理交城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯破坏生产经营罪一案，于二0一六年七……