合同纠纷 （2021）闽06民终917号

（一）关于双方间的协议应否解除问题。三龙文化公司认为，林俊生拒绝履行合作约定，该行为已构成违约，双方间的协议应予解除。林俊生则认为，《合作协议书》系三龙文化公司与林俊生真实意思表示，合同内容形式合法有效。协议约定的合作期限为2017年11月11日及2022年的11月11日，现合作期限未到期，合同中又未约定三龙文化公司有权单方解除协议。林俊生也不存在任何违约情况导致本协议未能继续履行，因此三龙文化公司要求解除《合作协议书》没有任何客观事实和法律依据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在合作过程中因认知差异、盈余比例分配等方面的原因而产生纠纷，致合作仅仅一年即停止，林俊生撤离真人CS场地。但从双方的合作协议看，三龙文华公司提供场所给林俊生，林俊生

（一）关于双方间的协议应否解除问题。三龙文化公司认为，林俊生拒绝履行合作约定，该行为已构成违约，双方间的协议应予解除。林俊生则认为，《合作协议书》系三龙文化公司与林俊生真实意思表示，合同内容形式合法有效。协议约定的合作期限为2017年11月11日及2022年的11月11日，现合作期限未到期，合同中又未约定三龙文化公司有权单方解除协议。林俊生也不存在任何违约情况导致本协议未能继续履行，因此三龙文化公司要求解除《合作协议书》没有任何客观事实和法律依据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终917号上诉人（原审被告）：林俊生，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳浦三龙文化传播有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇大亭路金浦世家二期19幢03号（二楼），统一社会信用代码9135062333……