离婚后财产纠纷 （2019）鄂01民终2814号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴某对《诚诺协议书》是否为一张纸完整形成申请司法鉴定。经鉴定，意见认为落款日期为“2014.8.5.”的《诚诺协议书》是一张纸完整形成，不是拼接形成。吴某还申请对《收条》中“已收人民幤20万元”是否系本人笔迹进行鉴定。经两次鉴定，鉴定机构均以“缺乏相应的比对样本，满足不了鉴定技术要求”为由退案。根据上述规定，吴某对其主张的事实没有反驳证据予以证明，应承担不利的后果。一审法院确认落款时间为2014年8月5日的《收条》中“已收人民幤20万元”为吴某本人所写。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴某对《诚诺协议书》是否为一张纸完整形成申请司法鉴定。经鉴定，意见认为落款日期为“2014.8.5.”的《诚诺协议书》是一张纸完整形成，不是拼接形成。吴某还申请对《收条》中“已收人民幤20万元”是否系本人笔迹进行鉴定。经两次鉴定，鉴定机构均以“缺乏相应的比对样本，满足不了鉴定技术要求”为由退案
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2814号上诉人（原审原告）：钟某，女，1961年6月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：吴某，男，1956年12月30日出生，台湾地区南投县人，住台湾地区台北市士林区天玉里5邻天母北路9巷****，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王魁，湖北广众律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人吴某……