借款合同纠纷 （2014）庆中民终字第137号

本案争议焦点为：上诉人吕选仁要求郭孝武、尚会文归还其借款本金12000元，利息52826.30元的诉讼请求能否成立。在郭孝武借款、还款，吕选仁、尚会文索款过程中，吕新官、张维英始终没有出现过，吕选仁作为保证人代吕新官、张维英行使权利，应予准许。郭孝武借款本金40000元，后将利息11600元计入本金。郭孝武支付借款本息及工资共计68000元，其中40000元借款由吕选仁收取，28000元由尚会文收取。在吕选仁索款过程中，尚会文承诺给张维英归还12000元属实，虽然尚会文称是在受胁迫的情况下书写的承诺，但该行为至今未被确认无效或被撤销。故吕选仁诉请借款本金12000元，应由尚会文归还。吕选仁虽诉请利息52826.30元，但借条上并未明确约定利息，且本金40000元已经归还，将利息11600元计入本金，按照“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，对吕选仁诉请利息52826.30元请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，但判决驳回吕选仁的诉讼请求不当，吕选仁上诉要求尚会文归还12000元理由正当，应予支持；利息52826.30元请求于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中

本案争议焦点为：上诉人吕选仁要求郭孝武、尚会文归还其借款本金12000元，利息52826.30元的诉讼请求能否成立。在郭孝武借款、还款，吕选仁、尚会文索款过程中，吕新官、张维英始终没有出现过，吕选仁作为保证人代吕新官、张维英行使权利，应予准许。郭孝武借款本金40000元，后将利息11600元计入本金。郭孝武支付借款本息及工资共计68000元，其中40000元借款由吕选仁收取，28000元由尚会文收取。在吕选仁索款过程中，尚会文承诺给张维英归还12000元属实，虽然尚会文称是在受胁迫的情况下书写的承诺，但该行为至今未被确认无效或被撤销。故吕选仁诉请借款本金12000元，应由尚会文归还。吕选仁虽诉

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第137号上诉人（原审原告）吕选仁，甘肃省泾川县人。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭孝武，甘肃省庆阳市西峰区人。被上诉人（原审被告）尚会文，甘肃省泾川县人。委托代理人马耀英，甘肃省平凉市崆峒区人。（系尚会文之表叔）上诉人吕选仁因与被上诉人郭孝武、尚会文借款合同纠纷一案，不服（2013）庆西民初字第110……