假冒注册商标 （2019）闽05刑终1888号

上诉人施良庄未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人施良庄主张在第二起假冒注册商标的行为中，仅有熨烫、包装的行为，没有制造、印制商标等行为，且主观上不能认知他人的注册商标。本院经审查，在案证据能够证实施良庄未经商标所有权人许可实施了熨烫、包装印制有他人注册商标的商品，并且在熨烫、包装时知道其中印制的“BOYLONDON”“NBA”是他人的标识，而熨烫、包装的行为是将半成品制造成成品商品的行为，属于商标使用行为环节之一，因此施良庄实施的该起行为同样属于假冒注册商标的行为，其上诉理由不能成立。 对于上诉人提出的具有自首、涉案商品尚未流入市场等从轻、减轻情节，原审法院已经综合进行考虑，进而确定量刑幅度，且判处罚金的数额亦符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，对于施良庄提出量刑畸重，应当适用缓刑的上诉意见，不予采纳。 综上，原判认定的主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一

上诉人施良庄未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人施良庄主张在第二起假冒注册商标的行为中，仅有熨烫、包装的行为，没有制造、印制商标等行为，且主观上不能认知他人的注册商标。本院经审查，在案证据能够证实施良庄未经商标所有权人许可实施了熨烫、包装印制有他人注册商标的商品，并且在熨烫、包装时知道其中印制的“BOYLONDON”“NBA”是他人的标识，而熨烫、包装的行为是将半成品制造成成品商品的行为，属于商标使用行为环节之一，因此施良庄实施的该起行为同样属于假冒注册商标的行为，其上诉理由不能成立。 对于上诉人提出的具有自首、涉

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1888号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施良庄，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月4日被晋江市公安局取保候审，2018年7月6日被晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，同月13日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月27日经晋江市……