排除妨害纠纷 （2016）京01民终4000号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王文合与吴秀山双方作为相邻居住的同村村民，应当相互理解和包容，一方面要为对方的生产、生活提供便利，另一方面也有适当的容忍义务。延庆法院（2013）延民初字第00128号民事判决书判令吴秀山拆除部分房檐的依据是吴秀山在翻建房屋时向西扩建占用走道，并将其楼房西檐压在王文合家的房顶上，给王文合进行房屋管理及行使相关权利造成妨害，并非是吴秀山的房檐占用了王文合一定面积的宅基地。本案中，王文合要求吴秀山拆除房檐。根据法院现场勘查的结果，吴秀山的西侧房檐明显短于其东侧房檐且已不再压在王文合家的房顶上，王文合亦未能举证证明吴秀山房檐当前的长度会影响其进行房屋管理和行使其他权利，故对王文合要求吴秀山拆除房檐的诉讼请求，法院不予支持。关于王文合要求吴秀山拆除杂货棚、吴秀山要求王文合拆除杂货棚并清理柴火和砖块的诉讼请求能否得到支持的关键在于王文合与吴秀山两家中间的院墙为何者所有。对此，吴秀山以（2013）延民初字第04125号民事裁定书中“经审理查明”部分已经载明两家之间的院墙是其父亲所垒为由，主张院墙为其所有。王文

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王文合与吴秀山双方作为相邻居住的同村村民，应当相互理解和包容，一方面要为对方的生产、生活提供便利，另一方面也有适当的容忍义务。延庆法院（2013）延民初字第00128号民事判决书判令吴秀山拆除部分房檐的依据是吴秀山在翻建房屋时向西扩建占用走道，并将其楼房西檐压在王文合家的房顶上，给王文合进行房屋管理及行使相关权利造成妨害，并非是吴秀山的房檐占用了王文合一定面积的宅基地。本案中，王文合要求吴秀山拆除房檐。根据法院现场勘查的结果，吴秀山的西侧房檐明显短于其东侧房檐且已不再压在王文合家的房顶上，王文合亦未能举证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4000号上诉人（原审原告、反诉被告）：王文合，男，1948年8月7日出生。委托诉讼代理人：王慧杰（王文合之子）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴秀山，男，1951年12月22日出生。委托诉讼代理人：吴坤（吴秀山之子）。上诉人王文合因与被上诉人吴秀山排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第04003号民事判决，……